國家公園之動物資料庫之建立

本文為『臺灣地區國家公園動物生態資料庫報告』之節錄，原書有612頁，若欲取得原書，請洽作者。

臺灣地區國家公園動物生態資料庫建立

主持人：李培芬、林曜松

國立台灣大學動物學系

前言

隨著各種環境問題的產生，人類對於自己賴以生存的地球也更加重視 (Wilson 1988)。1992 年 6 月在巴西里約熱內盧所召開之地球高峰會議中，亦強調維持自然生態平衡，以達人類社會之永續發展 (Sitarz 1993)。會中曾簽署一項「生物多樣性公約」，強調維持地球生物之多樣化，以確保生態環境之健全發展。因此，如何保育生物之多樣性，是非常重要之課題 (Wilson 1988)，其中一個方法就是成立國家公園 (National Research Council 1992)，藉由各種生態保留區和保護區之設立，以及完備的法令和保護措施，保護園內之動、植物之族群和其基因庫。

臺灣面積雖小，但卻擁有非常豐富的動物資源。目前的資料顯示，有 62 種哺乳類、400 多種鳥類、90 多種爬蟲類、30 種兩生類、140 種淡水魚類等 (Patel and Lin 1989)。主要的原因是我們擁有熱、暖、溫、寒帶等氣候環境，以及這些環境所蘊育的自然資源。以單位面積而論，動物種類密度為世界上數一數二者。這些動物中，除了遷移性鳥類及某些淡水魚類之外，大都可在國家公園內發現。過去野生動物之數量非常豐富，譬如在清朝初年，梅花鹿和水鹿在平地非常普遍，然而隨著先民開發之腳步，由於受到棲息地被破壞及人為捕捉等因素，較大型的動物，如水鹿、梅花鹿、長鬃山羊等，大都消失於本島或藏於深山。

臺灣地區成立國家公園已有十年歷史，以國家公園法為依據，執行各項自然資源保育的任務。國家公園之成立，不僅為臺灣留下許多寶貴之自然景觀和史蹟，同時也為生活於其內之野生動物及植物提供了許多重要的棲息場所。因此，在保護臺灣生物資源的多樣性上，國家公園的功勞不小。

目前我國國家公園的經營方向已由早期的著重保護，走向更活潑的多目標經營方式，如生態觀光、旅遊、資源利用和保護等，尤其是在野生動物方面，由於過去的努力，許多重要的野生動物族群得以在國家公園內恢復生機。最明顯的例子如墾丁和玉山的臺灣獮猴、墾丁的梅花鹿等。這種可再生的自然資源，只要經營管理得當，應可提供國民更多之利用方式，如旅遊、觀賞、環境教育和研究等。過去野生動物研究缺乏，僅能先談保護；然而，近年來有關野生動物方面的研究雖然逐漸增多，卻分散各處，不易提供給負責國家公園經營管理人員之參考查詢，或解說人員製作解說教材。

臺灣的五座國家公園各具特色，皆為我國非常寶貴之文化資產。國家公園成立數年來，已有許多非常重要的研究成果，例如在動物方面有基本種類調查、珍貴稀有及瀕臨滅絕之族群調查 ( 如藍腹鷴和帝雉 )、臺灣特有種動物生態調查和行為研究、梅花鹿復育計劃、研究站之規劃、及融合觀光和保育之自然公園規劃等，在植物方面也有相類似的研究。可惜的是，這些研究雖然詳實，但卻缺乏整合，且大都以文字方式記錄留存，國家公園園內負責規劃或解說人員不易立即使用；除了少數數篇之外，鮮少利用地圖的方式，記錄生物性資料。另外，在自然資源和生態資料庫方面，亦有若干之成就，且各國家公園已或多或少的建立了地理資訊系統 ( Geographic Information System，簡稱 GIS )，唯這些系統均各自獨立發展，缺乏統一之格式和標準，且未與生物資源之研究成果相結合，無法作更有效之應用。

研究目的

本研究之目的在於整合過去數年來有關國家公園內野生動物之研究成果，建立動物名錄及分布圖，以地理資訊系統 ( GIS ) 為基礎，建立國家公園內動物生態資源資料庫，以作為國家公園之經營管理人員資料查詢之依據，並作為環境監測系統之基礎資料，以瞭解各園區動物資源現況和未來趨勢。此外，經由研究報告文獻資料之整理，製作多媒體動物生態教材。

研究方法

本研究之方法包括收集過去之研究文獻、建立國家公園內脊椎動物分布、生態與生活史資料庫、建立各種地理資訊系統檔案、利用 GIS 分析、製作多媒體展示系統等項，其關係與流程如圖一。以下分述之。

圖一本研究之研究流程

文獻整理

本研究共收錄 97本 ( 篇 ) 有關臺灣地區國家公園野生動物 ( 包括哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類和淡水魚類 ) 研究之報告和文章 ( 附錄一 )，藉由文獻之整理，以瞭解研究之地區及研究動物種類，並將這些資料標記於事先建好的 1:5,000 或 1:10,000 之像片基本圖資料上，建立各國家公園研究地區之分布圖，以瞭解各國家公園內過去在野生動物方面之研究情形。

同時我們根據現有資料，建立臺灣地區脊椎動物名錄 ( 附錄二 )，對於每一種動物均給予一個編號，以此為基礎，整理現有之動物資料，建立各種脊椎動物之生態、生活史、分布及文獻資料庫，採用之表格如附錄三。

資料庫

分布資料庫

各種動物的分布資料庫，均以地理資訊系統為核心，由研究人員重新判定過去調查所在之位置，轉記於地圖上，經過轉換而成 GIS 檔案。

我們先利用現有地圖製成各個國家公園之方格圖 ( 附錄四 )，將每一個方格編號，方格的選定是依據農林廳林務局農林航空測量所出版之臺灣地區現有像片基本圖為基礎 ( 農委會 1983 )，在陽明山 ( 附錄四圖一 ) 和墾丁 ( 附錄四圖二 ) 國家公園，因其海拔高度大多在 1000 公尺以下，故每格之大小約為 700 公頃 ( 2.51 公里 x 2.75 公里 )，其餘之玉山 ( 附錄四圖三 )、太魯閣 ( 附錄四圖四 ) 和雪霸 ( 附錄四圖五 ) 國家公園的方格則約為 2,800 公頃 ( 5.1 公里 x 5.5 公里 )。由於過去的調查與研究資料記錄較籠統，不易界定確切地點，因此，利用這種網格的方式重新繪出動物分布圖，應是可行的辦法 (Lee et al. 1994)。

表一動物分布之地理資訊系統格式(例子)

像片基本圖編號	動物編號 (參見附錄二)
	B0001	B0002	B0003	......
9722-II-010	1	0	0	0
9722-II-011	2	0	0	0
9722-II-012	0	1	1	9
9722-II-013	0	1	5
9722-II-014	...	...	...	...

我們判定動物分布時，除了考量調查過去記錄外，亦考量當地的植被與海拔資料，以及動物的生態習性。同時亦參酌基本圖上之土地利用型態，以幫助判定動物的分布。這些資料以 dbf 的格式輸入電腦，然後再與 PC Arc/Info 的方格圖檔案連接而成，其檔案格式如表一。

每一種動物的分布情形，由於現有資料之調查方法不統一，且記錄方式不同，無法全面提供數量化之數據，因此我們僅記錄出現與否，另亦考慮某些地區研究資料較多，而亦有許多地區完全沒有調查，因此在記錄上有下列方式：

0 有調查，但沒有發現

1 有發現記錄

5 根據現有資料推測應有分布之可能

9 沒有調查資料

生態資料庫

動物生態庫是研究人員將國家公園內所有之脊椎動物根據其種類分門別類，並將生態、生活史、分類方面之資訊，分別填入適當之位置而成。本項資料庫的內容隨種類之不同而有差異，基本上這個資料庫在設計時是以動物之基本描述為出發點，並考量不同種動物之習性和特殊行為而加入一些新的內容。由於臺灣地區動物種類繁多，有許多種動物的基本生態資料幾乎全無，另有許多資料雖有，但需進一步之驗證，因此，本項資料庫亟需有進一步的觀察資料，以補充不足之處。

資料分析

為了比較各國家公園內動物資源之特色，我們亦計算各國家公園內各類動物之相似程度，計算公式採用 Simple matching coefficient 之公式，如下：

其中 a = 兩個國家公園內之共同種動物種數

b = 僅出現於甲國家公園，而不見於乙國家公園之動物種數

c = 僅出現於乙國家公園，而不見於甲國家公園之動物種數

d = 都不出現於甲、乙國家公園，但出現於其他之國家公園之動物種數

由於各種相似性係數之計算大同小異 ( 參見 Digby and Kempton 1987 )，而所得之結果亦頗為相近，因此我們僅以上述之公式比較國家公園之動物種類相似程度。

為了瞭解國家公園各區域之有關野生動物研究情形，我們將研究地區之位置圖在地理資訊系統下疊圖，以找出目前仍缺乏研究資料之地區。另外，我們將所建好之各種動物分布圖相疊，以找出各國家公園內生物多樣性分布較高之區域。

照片資料之收集

我們收集各個國家公園歷年來所出版的刊物，將相關的彩色圖片，如自然景觀、動物、植物生態照片等，利用掃描器建成電腦圖型檔，所有的檔案均以微軟視窗 ( Microsoft Windows ) 通用之 BMP 格式儲存，為了節省儲存空間，所有之照片均為 256 色格式。至於各種動物之叫聲，譬如玉山國家公園所出版之鳥類鳴唱聲錄音帶，因版權問題，以及研究時間與人力的限制，我們沒有整理這些資料。

多媒體展示系統

為了能將本次之研究成果以電子圖書方式儲存，我們製作了一套多媒體的展示系統。利用微軟公司 ( Microsoft Corporation ) 所出版之多媒體發展工具 ( Multimedia Development Kit )，配合文字、動物、植物、景觀等照片、地理資訊系統圖、動物分布圖和音樂等方式，串連成一展示與搜尋系統。詳細之發展方法，請參見附錄五，而本次研究所得之展示系統，其使用方式與需求，請參見附錄六之使用手冊。

結果

動物資源現況

附錄七為臺灣地區國家公園所有的脊椎動物名錄。臺灣地區的五個國家公園是臺灣地區各級野生動、植物保護區中面積最大者，約佔全島陸域面積的 8.4%。雖然比例不高，但其內之動物種數量，以脊椎動物而言，卻佔全島動物種類之 57% ( 表二 )，除了淡水魚類因調查資料缺乏導致百分比稍低外 ( 30% )，其餘之哺乳類、鳥類、爬蟲類和兩生類，均在 60% 以上，而兩生類之百分比更高達 86%，由此可見國家公園內的野生動物幾乎是全島野生動物的代表，臺灣地區一些珍貴稀有或瀕臨滅絕的野生動物，幾乎都在國家公園內出現，由於國家公園乃是依國家公園法執行各項野生動物的保護措施，因此，可見國家公園在臺灣地區野生動物的保育上佔有非常重要的角色。

就農委會依野生動物保育法所公告的保育類野生動物而言，在脊椎動物方面，計有 14 種哺乳類、81 種鳥類、 38 種爬蟲類、 13 種兩生類和 6 種淡水魚類。而在國家公園內出現之保育類計有 116 種，佔全部保育類之 76% ( 表二 )。以各國家公園而論(表三)，玉山和太魯閣國家公園最多，各有 70 種，墾丁次之，有 58 種，再其次為雪霸，有 55 種，而陽明山最少，有 40 種，玉山、太魯閣和雪霸都各有 6 種以上的瀕臨絕種保育類。由以上數字觀之，臺灣地區的國家公園在野生動物保育上，具有非常高的價值。

就國家公園地理型態而論，墾丁和陽明山屬於平地型，而玉山、太魯閣和雪霸則為高山型，因此在動物資源上這兩類型的國家公園，在種類上有明顯的差異 ( 下節有詳述 )。墾丁和陽明山國家公園也因為這種地理因素，開發壓力較大，而野生動物之種類，亦較偏一般性，較大型之種類，如長鬃山羊、水鹿、山羌、山豬、臺灣獼猴等種類，較少或缺乏，有些種類的分布僅局限於某些特定之區域。而在高山型的國家公園方面，由於面積較大、範圍廣泛，其內所含之海拔高度變化大，植物種類和型態亦較為豐富，加上人為之干擾沒有平地型國家公園高，因此，在這三個國家公園內，保存了許多非常珍貴的野生動物(如雪霸的櫻花鉤吻鮭)，幾乎可說是全臺灣動物資源的大本營。就種類數量上而論(表三)，以墾丁國家公園之種類最多，達 278 種，太魯閣次之，有 214 種，玉山有 204 種，占第三位，而雪霸和陽明山各有 165 和 158 種 ( 表三 )，雖然種類有異，但各國家公園的野生動物均有代表性。例如，墾丁因地緣關係，主要是以候鳥為主，爬蟲類亦多；玉山境內含有本島具有代表性的各種植物生育帶，也因此保護了中海拔至高海拔之代表性動物種類；陽明山氣候與火山環境孕育了非常複雜的兩棲類動物相。太魯閣地處東部，代表本島東部之特色，其內動物資源亦甚具代表性；雪霸境內許多人類活動不易到達的區域，亦保存許多大型之野生動物，以及全世界僅有的櫻花鉤吻鮭。

表二‧臺灣地區國家公園動物資源與全島動物資源之比較

	全臺灣	國家公園之總合	百分比（％）
動物種類
哺乳類	62	43	69
鳥類	430	260	60
爬蟲類	92	57	62
兩棲類	29	25	86
淡水魚類	140	42	30
合計	753	427	57
保育類
瀕臨絕種	22	13	59
珍貴稀有	98	73	74
其他應予保育	32	30	94
合計	152	116	76
保育類
哺乳類	14	12	86
鳥類	81	68	84
爬蟲類	38	24	63
兩棲類	13	9	69
淡水魚類	6	3	50

表三‧臺灣地區國家公園之動物景觀資源

	墾丁	玉山	陽明山	太魯閣	雪霸
動物種類
哺乳類	15	33	14	33	32
鳥類	184	135	77*	135	97
爬蟲類	35	22	35	28	14
兩棲類	14	12	20	14	6
淡水魚類	30	2	12	4	16
合計	278	204	158	214	165
保育類動物
瀕臨絕種	3	8	1	9	6
珍貴稀有	44	33	28	37	27
其他應予保育	11	29	11	24	22
合計	58	70	40	70	55

* 陽明山的鳥類已高達120種以上(陳育賢，私人連絡)，但因不見於整理之文獻內，故仍採用77種。

動物資源之比較

由相似性係數來看各國家公園在各類動物之相似關係，就哺乳類而言 ( 表四 )，以玉山、太魯閣和雪霸三者最為相似，達0.70以上，而墾丁和陽明山亦頗相似 ( 0.70 )，就地緣上而言，以高山型之國家公園最接近，且其內之各種生態系亦最為相似，基本上，這三個國家公園的哺乳類代表了臺灣地區大型哺乳類動物的精華。

表四‧臺灣地區國家公園哺乳類動物相之相似程度

	墾丁	玉山	陽明山	太魯閣	雪霸
墾丁
玉山	0.40
陽明山	0.70	0.42
太魯閣	0.40	0.81	0.47
雪霸	0.37	0.70	0.44	0.74

在鳥類方面 ( 表五 )，仍以玉山、太魯閣和雪霸三者最為相似，這些區域是臺灣的留鳥類的精華區域，尤其是前二者更是臺灣地區研究山鳥的重要場所，而兩者所代表的生態系，雖然相近，但因地理與氣候等因素，使得比較這兩區的鳥類相，更具有價值。墾丁和陽明山在觀察候鳥的遷移上，相當具有重要性，大抵而言，每年 9 和 10 月候鳥來臨時，墾丁是最好的觀測點，而每年 3、4 月間候鳥北返時，陽明山的某些高處點，可看到為數眾多的種類。候鳥和留鳥的資料都可做為長期生態環境的監測之用。

爬蟲類方面，各國家公園的相似程度稍低些 ( 表六 )，這其中有些因素是調查頻度少所致，爬蟲類是相關調查報告較少的動物，由於其特殊的生態習性，加上國內這方面的研究人力有限，故相關資料不多。就現有資訊而言，仍以玉山、太魯閣和雪霸最相近，但陽明山與太魯閣亦具有較高之相似性。爬蟲類因生理適應之故，較少在高山地區出現，故出現於平地型國家公園動物種數要大於高山型。爬蟲類是國家公園內亟需調查之動物。

玉山和太魯閣的兩棲類相最為相似，高達 0.92 ( 表七 )，而玉山與雪霸、墾丁、太魯閣和雪霸之相似程度亦達 0.68。基本上兩棲類之分布受限於天候與地形，因其擴散能力較弱，故除非是分布廣泛之種類如梭德氏赤蛙，或適應高山型之種類如山椒魚，一般種類之分布則常局限於海拔 2,000 公尺以下之區域。由表七顯示，地緣性和各國家公園之距離應是造成這種相似性差異的主要原因之一。

在淡水魚類方面 ( 表八 )，除了墾丁較特殊外，大部份的相似程度均高，淡水魚類的分布受限於均需仰賴溪流的分布型態，而本島之溪流大多是東西向，以中央山脈為主要源頭，分別流向東部或西部之大海內，絕少有彼此交會之情形，又加上過去之開發，如水庫興建、攔砂壩、電魚、毒魚、外圍區土地利用缺乏管制，導致河川生態改變，又因淡水魚類本身的擴散能力等，諸多因素導致這種現象。

綜合而言，各個國家公園因擁有獨特之生態景觀，故具有特殊之動物資源，在臺灣的野生動物保育上，都有其貢獻。

表五‧臺灣地區國家公園鳥類動物相之相似程度

	墾丁	玉山	陽明山	太魯閣	雪霸
墾丁
玉山	0.33
陽明山	0.46	0.61
太魯閣	0.38	0.82	0.66
雪霸	0.27	0.80	0.65	0.80

表六‧臺灣地區國家公園爬蟲類動物相之相似程度

	墾丁	玉山	陽明山	太魯閣	雪霸
墾丁
玉山	0.42
陽明山	0.51	0.49
太魯閣	0.49	0.65	0.63
雪霸	0.39	0.65	0.46	0.68

表七‧臺灣地區國家公園兩棲類動物相之相似程度

	墾丁	玉山	陽明山	太魯閣	雪霸
墾丁
玉山	0.68
陽明山	0.52	0.44
太魯閣	0.60	0.92	0.52
雪霸	0.52	0.76	0.28	0.68

表八‧臺灣地區國家公園淡水魚類動物相之相似程度

	墾丁	玉山	陽明山	太魯閣	雪霸
墾丁
玉山	0.24
陽明山	0.29	0.71
太魯閣	0.33	0.86	0.67
雪霸	0.19	0.67	0.62	0.57

動物資料庫

動物分布

利用過去之研究報告上所描述之研究地點與該地區之動物資源，以及加上研究人員對於某些特定動物的瞭解，我們作出國家公園內每一種脊椎動物的分布圖。在五個國家公園內共發現 427 種脊椎動物 ( 表二 )，根據過去文獻之記載，將每一種動物的出現情形記錄於事先建好之網格上 ( 附錄四 )，逐一完成所有脊椎動物種類的分布。除了少數幾種 ( 如隼和燕隼 )，因資料稀少，不易界定其分布外，每一種脊椎動物皆有一份分布圖，共得 1020 張圖 ( 詳見附錄八 )。動物的分布皆為 GIS 檔，有興趣者可逕洽內政部營建署國家公園組以取得這些檔案。

生物多樣性

將上述之動物分布圖依哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類和淡水魚類在地理資訊系統下以疊圖方式，完成各類動物在各個國家公園的生物多樣性分布圖。由圖中生物多樣性的分布，可以瞭解生物種聚集分布之區域，一般而言，生物種類較多之區域，常是較為穩定之生態系，也是較值得更加以重視之區域。圖二至六分別為陽明山、雪霸、太魯閣、玉山和墾丁國家公園之哺乳類多樣性分布，若以區塊內出現 10 種以上之哺乳類為重要區域之標準，則在雪霸有 3 區，太魯閣 10 區，玉山 19 區，墾丁 17 處，其中除了雪霸外，其餘三個國家公園之區域較為集中。

圖七至十一為各國家公園鳥類方面之多樣性分布圖，若採用大於 70 種鳥類為重點區，則雪霸、太魯閣、玉山和墾丁各有 3、9、19和 49 區，這些區域亦可反應出該地生態系之良好情況。

圖十二至二十六分別為各國家公園之爬蟲類、兩棲類和淡水魚的生物多樣性分布圖，大致上這些資訊亦可反應出生態系之狀態，但是由於這些資料的調查頻度較少 ( 墾丁和陽明山之兩棲類除外)，且涵蓋面積亦不甚廣泛，故僅能作參考用。

圖二至二十六為五個國家公園在哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類和淡水魚類之種類多樣性，請參見原書

生態資料庫

動物生態資料庫內容包含甚廣，由一般分類、體型特徵、生殖型態、族群量、食性、生態棲息地喜好、行為、保育等級等資訊均有，附錄九為所有脊椎動物的生態資料庫，所有的資料均依據已發表之文獻作登錄。由於調查資料有限，故資料庫內的許多欄位缺資料，另有些資料所根據的來源較早，由於近年來有非常多的空間、時間變遷，研究者能力與時間有限，無法全面顧及。然而，這些資料對於國家公園在野生動物資源的經營管理非常重要，故本資料庫的目的在於藉由資料庫的建立，作為一個起始點，提供資料更新與修正的機會，希望將來的研究者能提供進一步之資料，以修訂本份資料庫。

文獻資料庫

與臺灣地區國家公園動物資源有關的文獻資料，除了國家公園各管理處，自行委託學術機關辦理外，亦有農委會所支援之臺灣獼猴和櫻花鉤吻鮭，以及國科會所支持的基礎研究。我們依據固定格式分別建成文獻資料庫，從1980年至1993年來，至少有97篇研究報告，以種類區分，計有哺乳類 30 篇、鳥類 20 篇、爬蟲類 2 篇、兩棲類 14 篇、淡水魚類 11 篇和一般類(資源調查、規劃、設計類)有 21 篇。(總合並不等於99篇，因為有些文章包含二類以上之動物或地區，以下同。)

若以國家公園區分則以玉山最多，有 28 篇，陽明山次之，有 22 篇，其餘分別為墾丁、太魯閣和雪霸，分別有 18、13、和 7 篇報告。

就研究題材上而言，絕大多數的報告(65.6%)是研究生物種之分布、行為與生態學資訊，一般資源調查和設計類佔23.2%，較屬於生物群聚之研究佔8.8%，另生態系之研究僅佔2.4%。

以時間作區分，從1980年至1985年有 14 篇，1986年至1990年有 68 篇，而1991年迄今有 15 篇。

野生動物研究現況

由於野生動物之研究有許多人力所無法克服之困難，加上臺灣地區之高山坡度大，植被茂密，除了固定的山路外，不易到達，因此，過去野生動物的調查均局限於林道、步道等之兩旁。因而，某些區域因交通方便，較易到達，故常含較豐富的調查資料，反之某些區域缺乏步道，人跡罕至，故幾乎完全沒有野生動物之調查。理論上而言，這些地區可以採用外插法預估該區域之可能動物種類，有些方法亦可加入植被、海拔高度等景觀因子，目前國外已有多篇研究討論這種方式之優缺點 ( Buckland and Elston 1993，Osborne and Tigar 1992，Scott et al. 1987，1993 ) ，基本上這是一個可採用的模式，本研究因時間之因素，並沒有嘗試作預測工作。就現有未調查區域而言 ( 圖二十七至三十一 )，以淡水魚類和爬蟲類最缺乏調查，這可能與調查工作的困難度和國內人力缺乏有關(表九)。就國家公園而言，資料的缺乏情形，基本上與各國家公園成立之先後有關係，雪霸最晚成立，也最缺乏調查資料，玉山因範圍廣大，園內交通道路有限，且許多地區研究人員不易到達，故亦有許多缺乏調查之區域，太魯閣的情形與玉山相似，陽明山和墾丁較小，已有較充分的動物調查資料。

就研究題材而言，大都以生物種為研究對象，尤其是屬於瀕臨滅絕和珍貴稀有之哺乳類和鳥類的研究較多，如長鬃山羊、帝雉、藍腹鷴、灰面鷲，另外如雪霸的櫻花鉤吻鮭和山椒魚類，亦有相對較多的研究。另以研究型態來看，有非常多的報告是屬於資源調查方面的工作，這些研究的價值充實了基本調查的不足，且因其調查點大多為局部之地區，因此可得詳實的資料，對於經營這些地區非常重要。

表九‧臺灣地區各國家公園未有調查資料之網格數

	墾丁	玉山	陽明山	太魯閣	雪霸
哺乳類	0	41	20	21	13
鳥類	0	30	0	29	13
爬蟲類	0	41	23	20	13
兩棲類	0	41	0	20	13
淡水魚類	0	49	11	41	35

圖二十七至三十一為各國家公園在哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類和淡水魚類調查頻度較少之區域，請參見原書

多媒體展示系統

由於本研究產生了非常大量的動物生態資料，建成電腦式資料庫後，雖然可對資料搜尋上有幫助，但對於一般大眾想要瞭解國家公園的動物景觀資源，則將非常困難，因此，我們利用微軟公司所出版之多媒體製作工具，將本次研究成果以多媒體的方式，配合視窗軟體較具親和力之界面，完成「臺灣地區國家公園動物資料庫」展示系統。本系統利用簡易之圖形式界面，以增加使用者在搜尋資料上之便捷，且減少使用者所需的學習時間，而能快速地找到資料。展示系統內的資料包括文字、圖與表、動、植物照片、景觀生態照片、動物生活史、生態與分布圖等資訊，內容以國家公園內動物資訊為主，但亦包括植被和自然景觀之描述，共有 1651 項主題，522 張照片和 1444 張野生動物分布圖，各主題均與其他相關主題有連接，可彼此呼叫。詳細之使用說明請參見附錄四。

圖三十二、臺灣地區國家公園動物資料庫多媒體展示系統

討論

研究的重要性

在國家公園內的科學研究非常重要，這些研究成果除了可以提供經營管理上的建議外，亦可為人類留下一份非常珍貴的知識 (National Research Council 1992)，這種情形在臺灣更是如此。臺灣地區的五座國家公園，其內所擁有的野生動、植物之種類和數量大都為代表性之種類，其中不乏為野生動物保育法所公告之瀕臨絕種和珍貴稀有保育類野生動物，國家公園除了有義務善盡照顧之責任外，更應該提供一個研究機會，以瞭解這些生物的生活史、生態習性、棲地喜好、族群動態、在群聚和生態系內之角色等等。

各個國家公園成立至今，其內的野生動物種類數，較之先期的調查(林 1980，林和李 1982，林等1983，呂等1984，林等1989)，大都有明顯的上昇。早期由於調查人員的人力和時間有限，無法將園內之動物種類完全調查清楚，隨著園內、外研究人員的專心投入，產生了許多研究成果，也更加瞭解國家公園內野生動物資源的豐富，使得負責園區的人員得以在較充裕的資訊之下，對這些寶貴的自然資產，制定較佳的經營管理措施，不會因為不知情而破壞這些動物的生機。同時這些成果亦可作為釐定中、長程經營管理計畫之重要依據。

全球環境變遷、臭氧層的破壞等環境問題已日益明顯，目前全世界的各個相關研究單位莫不致力各種相關問題的研究，以期能瞭解並改善這些問題。國家公園擁有臺灣地區最珍貴的自然資源，其內動物之生存亦可能受到上述環境問題的威脅，同時亦可顯示影響程度，因此，研究這些動物的族群動態、群聚組成變化、乃至是生態系之變遷等，都可以增加一份新的知識和幫助。

因此，研究是必需的，藉由研究，我們可以瞭解到國家公園有那些自然資源，如此方可保護牠們、經營管理和偵測改變。同時也可幫助我們瞭解自然界的動態平衡現象、各生物族群、生態系及景觀之變化過程，進而利用這些資料評估某種威脅 ( 如人類的開發 ) 對於生物資源的影響，並研擬對策，以明智的方式，經營這些資源。

生態監測系統

資源調查是生態監測的先驅。藉由資源登錄，才了解國家公園內的資源有那些？分布在那裏？數量大概有多少。由本次的研究顯示，各個國家公園之間仍有許多地區尚缺詳細的資源調查，如玉山、雪霸和太魯閣等，這些資料若能逐一建立，則將可成為園區內的基準資料，將來若有發生任何變遷，負責管理的人員即可利用基準資料做初步的判斷與評估，同時亦可利用這些資料做沙盤推演 ( 即生態模擬 )，以預測未來的改變。管理人員可據此而發展出適當的防治策略或復原計劃。

生態監測是利用資源調查做為基礎，利用定期性、標準化的資源調查方法，得到生態系內某種指標生物或變數的即時資料，藉由比較各種結果而找出生態系的可能變遷與趨勢。目前國家公園內少有使用生物種作為指標生物，以反應生態系之變化，生物是生態系的基礎，因此指標生物應可更確切反應出改變的情形，以及未來的趨勢。

多媒體資料之整理

臺灣地區各國家公園經多年來的努力，已累積了許多珍貴的動物資訊，如動物的生態照片和動物叫聲，國家公園的許多書面式出版品均包含這些資料，不可否認的，這些動物資料在環境解說與教育上均提供了非常重要的功能，也達到了自然教育之目的。但是書畢竟是偏靜態的展示方式，若這些資料能以另一種交談互動的方式展示，則其效果將可大為提高。近年來由於個人電腦的快速發展，多媒體個人電腦的問世，使得電子式圖書的進度一日千里。目前許多國家公園均以發展導覽式解說系統，而陽明山國家公園更已委託民間單位研發多媒體式生態資源資料展示系統。基本上以目前國家公園的人力與物力，以及已有之成果，發展這方面的成果應是非常容易，而就技術層面而論，目前市面上亦有許多多媒體電子圖書的發展工具(參見附錄五)，雖然絕大多數之套裝軟體均以英文式系統為主，但只要經過些微修改，即可為中文系統使用，這些工具搭配臺灣地區較風行的 IBM 相容型個人電腦及相關附件 ( 如音效卡、CD-ROM、喇叭 )，即可成為一套展示工具，若再加上掃描器 ( 掃描幻燈片和照片 )，則可成為製作中心，從事多媒體電子圖書的製作，其製作流程如圖三十三所示，基本上，這些成品將可補充並加強現行圖書之不足，在多媒體電腦更加普及之後，並可深入各階層的人士，而達到自然保育教育的最終目的。

圖三十三、多媒體電子圖書的製作流程圖

建議

根據本次的研究與整理，茲分別就保育研究、生態監測系統和多媒體資料上作以下之建議：

保育研究

目前在國家公園內之研究，似乎無法滿足國家公園之經營需求，各個國家公園管理處所委託的研究計劃並無系統化之方式及明確之目標與整體性。這種缺乏將導致阻礙國家公園內的研究規劃、經費之運用、及資料之運用。茲建議

‧國家公園應確立野生動物研究之方向與目標，並配合已知之資料，找出缺縫 ( gap ) 所在，補充現有資料之不足。

‧野生動物研究有許多不可預知的阻礙，但在研究成果的品質與研究成果的技術與資訊轉移上，應有適當的要求，以加速國家公園管理人員應用這些成果之效率。譬如，在記錄動物分布時可採用全球衛星定位系統 (Global positioning system，簡稱 GPS)，或使用精密度較高之地圖以記錄動物分布。

‧國家公園應把握各種機會進行各種生態資料之收集，譬如玉山大火後，植被、動物之恢復情形，生態景觀之變遷等，陽明山草原景觀的維持與放牧之關係，雪霸瀕臨滅絕的櫻花鉤吻鮭與農業溪流生態系之關係都是臺灣地區非常重要的生態學研究題材。

‧長期生態研究 ( Long-Term Ecological Research，LTER ) 在美國已成為一項非常重要的大型整體研究計畫，臺灣地區亦在國科會的推動，已選用宜蘭之福山和台中關刀溪作為研究站，事實上這兩處尚不足以代表全臺灣之生態系，而國家公園轄區內擁有全臺灣各種生態系的代表，非常適合作為 LTER 的研究站，提供學術研究。

生態監測系統

過去在國家公園內之生態監測研究，大都以遙測和地理資訊系統為主，此種方式是正確的途徑，因這種方式是考量生態系和景觀之變遷為基礎，然而這些研究缺乏進一步配合動、植物之生態資料，且各國家公園的地理資訊系統並不完整，而太魯閣甚至尚未設立，因此成果不彰。茲建議

‧繼續強化現有各國家公園之地理資訊系統，擴充基本資料之內容，如利用遙測得到即時之土地資源現況。資料數化時，應儘可能採用相同比例尺之圖層，有關生物方面的資料應可配合 GPS 記錄其分布之經緯度，以空間方式儲存這些資料，以地理資訊系統之方式分析之。

‧各國家公園保育課的資訊設備最好有遙測影像分析之能力，由於所轄之區域大都為交通不便、人跡罕至之區域，平時除了靠巡山人員和所在駐地之人員外，無法有效掌握園內之動態，因此，遙測資料，如法國 SPOT 衛星影像，具有多光波段、多重時間等之優點 (Roughgarden et al. 1991)，可以在10天之內得到同一地區之影像，利用影像處理，可以得到園內景觀之狀況，配合地面觀測資料，有效地完成監測。

‧在動物調查方面，我們建議各個國家公園每年應於 3-6 月間選擇代表性區域，進行鳥類族群量估計，每五年對全區之各種類型動物作完整且全面之普查，並建立、更新動物資料庫之時效與內容。

多媒體資料

臺灣的國家公園多年來已累積了許多的出版品，其中不乏為印刷精美彩色豐富之生態攝影、動、植物照片、人文描述，另有出版鳥類錄音等，這些都是我們所熟知的多媒體材料，也是用來作為環境教育、生態解說上非常重要的內容。目前多媒體電子圖書已成為個人電腦發展的主流，亦是進行大眾教育的絕佳工具，國家公園應可在這一方面多下功夫，有系統地整理相關資料。照片、幻燈片部份可用一般之掃描器轉成電腦檔案，而聲音部份亦可經由音效卡而成為電腦資料。這些資料再搭配文字之說明，可成為極具特色之多媒體電子圖書，提供一般遊客、各級學校學生之使用，其教育性價值和應用價值不可忽視 (李等 1992)。

結論

一．國家公園保存了臺灣地區極重要的自然與文化資產，譬如在野生動物方面，其種類約佔全島的50%以上，這些資源藉由管理單位的經營，為我們後代子孫留下了非常寶貴的資產。

二．各個國家公園有關野生動物的研究缺乏統一及方向性，資料並不能提供管理人員所用，今後應可針對缺縫所在，進行適當之補充，提昇現有資料可用性。

三．目前各個國家公園的生態監測系統，由於缺乏生物資料的支援，缺乏主動性，將來在生物普查資料的支援下，加強現有地理資訊系統之內容，配合遙測資料之監測，應可更有效地掌握園內之生態狀況。

引用文獻

Buckland, S.T., and D.A. Elston. 1993. Empirical models for spatial distribution of wildlife. Journal of Applied Ecology 30:478-495.

Digby, P.G.N., and R.A. Kempton. 1987. Multivariate analysis of ecological communities. Chapman and Hall, London, 206 pp.

Lee, P.F., J.E. Shen, and C.C. Chen, "The status of avian data bank in Taiwan", Paper presented at the Sixth CODATA Task Group Meeting on the Survey oof Data Souries in Asian-Oceanic Countries (March 9-12, 1994), Taipei, Taiwan, 10pp.

National Research Council, 1992. Science and the national parks. National Research Council, National Academy Press, Washington, D.C., 122 pp.

National Research Council, 1993. A biological survey for the nation. National Research Council, National Academy Press, Washington, D.C., 205 pp.

Osborne, P.E., and B.J. Tigar. 1992. Interpreting bird atlas data using logistic models: an example from Lesotho, Southern Africa. Journal of Applied Ecology 29:55-62.

Patel, A.D., and Y.S. Lin. 1989. History of wildlife conservation in Taiwan. ROC Council of Agriculture, Forestry Series No. 20, 115 pp.

Roughgarden, J., S.W. Running, and P.A. Matson. 1991. What does remote sensing do for ecology. Ecology 72:1918:1922.

Scott, J.M., B. Csuti, J.D. Jacobi, and J.E. Estes. 1987. Species richness: a geographic approach to protecting future biological diversity. BioScience 37:782-788.

Scott, J.M., F. Davis, B. Csuti, R. Noss, B. Butterfield, C. Groves, H. Anderson, S. Caicco, F. D'erchia, T.C. Edwards, Jr., J. Ulliman, and R.G. Wright. 1993. Gap analysis: a geographic approach to protection of biological diversity. Wildlife Monographs 123:1-41.

Sitarz, D., editor. 1993. Agenda 21: The Earth Summit strategy to save our planet. EarthPress, Boulder, CO, 321 pp.

Wilson, E.O., editor. 1988. Biodiversity. National Academy Press, Washington, D.C., 521 pp.

農委會. 1983. 臺灣地區大比例尺像片基本圖之應用. 行政院農業委員會, 台北. 28頁.

李培芬、戴永褆、林曜松. 1992. 臺灣野生動物資源之多媒體資料庫系統. 第105-116頁, 刊於「臺灣動物資源資料庫建立研討會論文集」 ( 吳金冽與陳章波主編 ), 中央研究院動物研究所, 臺北.

林曜松. 1980. 墾丁國家公園之動物生態景觀資源. 內政部營建署, 台北.

林曜松、李培芬. 1982. 玉山國家公園動物生態景觀資源調查報告. 內政部營建署, 台北. 73頁.

林曜松、顏瓊芬、關永才. 1983. 陽明山國家公園動物生態景觀資源. 陽明山國家公園, 臺北.

呂光洋、呂紹瑜、莊國碩. 1984. 太魯閣國家公園動物生態景觀資源之調查. 內政部營建署, 台北. 47頁.

林曜松、楊懿如、黃光瀛. 1989. 雪山、大霸尖山地區動物生態資料先期調查研究. 雪霸國家公園, 台中.

以下九個附錄

此資料均省略