在這四種魚中，各型釣鉤所釣獲的最大魚體體長都頗為接近，但其所釣獲的最小魚體體長卻因魚種不同而有差異 ( 表三 ) 。一號鉤所釣獲的大眼華 魚扁 (32 mm) 與溪哥 (58 mm) 之最小體長都小於三號鉤 (74 mm 與 82 mm) 與五號鉤 (80 mm 與 112 mm) ；但石 魚賓 (86 mm--89 mm) 與餐條 (106—118mm) 之釣獲最小體型則無此種釣鉤大小不同的差異性。如以不同釣鉤釣獲的魚隻平均體型而言，五號鉤所釣獲的大眼華 魚扁 (129.7 mm) 與溪哥 (176 mm) 比一號鉤 (120 mm 與 103.9 mm) 與三號鉤 (119 cm 與 119 mm) 來得大，石 魚賓 (129.8—132.1 mm) 與餐條 (122.8—130.6 mm) 的釣獲平均體長也無此種釣鉤大小的差異性。
整體而言，小型鉤釣獲體型較小魚隻的機會比較大型鉤來得大，而這些體型較小的魚多為尚未達性成熟體長的幼魚與亞成魚，如這些亞成魚被大量釣走，無法順利成長到成熟年齡以上，並進行生殖，則會影響魚類族群的新增量與族群結構，將不利於其永續管理。
結論與建議
( 一 ) 本調查在 坪林鄉北勢溪 與其支流共記錄急流性與水潭與緩流性魚類共 5 科 21 種魚類，除 5 種為外來種魚類外，都為原生種魚類，顯示北勢溪魚類資源相當多樣而豐富；這除了與北勢溪的流域環境尚稱完整，溪流魚類棲息空間非常多樣有關外，也應與翡翠水庫穩定的水體環境作為種源區有關，部份魚類以翡翠水庫為繁殖生長區，再行上溯至北勢溪流域活動。
( 二 ) 坪林鄉北勢溪豐富的魚類資源甚具經營管理潛力，依其地緣位置與週邊環境與管理現況，可將北勢溪主流區分為核心保育區 ( 渡南橋上方至下游連接翡翠水庫 ) 與永續利用區 ( 渡南橋上方之北勢溪主流與支流 ) ，未來規劃進行管理時，永續利用區可朝賞魚景點或是適度開放垂釣方向發展。核心保育區劃設與管理，應可與翡翠水庫管理單位、水利開發單位取得良好的互動與聯繫，共同經營水庫蓄水區至自然流水域的北勢溪河段，將其視為魚類保育的核心區，作為魚類繁殖區與上溯途逕，作為發展北勢溪魚類經營管理與休閒賞魚活動的基礎所在。
( 三 ) 北勢溪封溪保育不僅成為國內溪流保育的新典範，在溪流中悠游的魚群，更已成為國內賞魚景點之一，其主要魚種為中大型的水潭與緩流性魚類 ( 如：圓吻 魚固 與大眼華 魚扁 ) ，此亦為其特點；因此，所有魚類資源的永續利用方式 ( 如開放垂釣 ) ，應以不損及賞魚景點與活動的發展為前提。
( 四 ) 金瓜寮溪流域除中游已有部份茶園沿平緩溪岸開發外，整體環境尚稱自然完整。此溪現已公告封溪，由社區自發巡守，魚類族群數量應能迅速增加，未來可經由適當管理，並針對已開發流域環境進行改善。結合豐富的動植物資源、溪流的自然原貌、傳統的茶園農法、溪岸生態工法等，成為集自然、人文與應用為一體的生態教學園，發展為生物多樣性保育教育與生活生態教育之戶外教學場所。
 ( 五 ) 本河段已至少有 5 種外來種魚類可在北勢溪自然繁衍，這些外來種魚類對於原生魚種與生態系造成複雜的負面衝擊，未來應針對外來種的生態衝擊進行深入探討，並且慎重地考量外來種魚類的利用價值與移除可能性。
 ( 六 ) 由於未有封溪保育前的魚類資料，故無法直接評估封溪保育的成效，但從基隆河與大漢溪均未採取封溪措施，其平均釣獲量均遠低於北勢溪來看，應可間接顯示北勢溪封溪確有成效。另一方面，由此溪段的大眼華 魚扁 釣獲量來看，大眼華 魚扁 的族群量相當高，是否已對其他魚類造成影響尚有待評估，唯未來如開放垂釣，應可考量以大眼華 魚扁 作為有限度開放垂釣的主要對象，適度調節大眼華 魚扁 的族群量。
( 七 ) 魚類的吻部型態不同，釣鉤大小對魚體體型的選擇性也有所不同，有些魚種的釣獲體型隨釣鉤增大而增大，有些魚則否。然而，整體而言，隨著鉤號增加，釣獲幼魚與亞成魚的機會也會減少；未來如開放垂釣時，應儘可能限制使用大鉤號的釣鉤 ( 如五號鉤 ) 垂釣，以減少尚未達成熟魚隻的釣獲量，有效地增加魚類的繁殖潛力。
( 八 ) 垂釣永續經營管理除了需要確保溪流生態環境的穩定性，以維持溪流生態承載量外，也需要掌握魚類群聚的動態變化。以現有資料僅能作為開放垂釣時，有關於垂釣魚種、釣鉤、垂釣區域等基本參考，但在規劃垂釣區域、垂釣方法、垂釣體型、釣獲量等實質規範時，仍須參考國內其它地區的作法，以及積極建立北勢溪魚類完整的生物學資料，如：成長、成熟年齡、性別比、孕卵率、活動範圍、行為、棲息地選擇、食性等資訊。唯魚類生物學資料均無法立即取得，也需要結合專家進行研究與監測，才能漸次了解，現階段應可先利用北勢溪現有豐富多樣的魚類組成，結合民間愛魚與釣魚人士，共同推廣愛魚與釣魚教育與活動，如：鄉土魚類教學、溪流生態體驗、釣魚教室等等。
( 九 ) 北勢溪屬於翡翠水庫集水區範圍，水質與溪流水體品質維護情形，影響大台北地區用水甚鉅。如在各方考量與討論後，仍朝向開放垂釣規劃，有關垂釣管理與限制也應考慮垂釣人口湧入溪邊活動，及其使用釣具與釣法對溪流水體品質的衝擊。因此，為減低開放垂釣對溪流生態與環境的影響，未來除了須以分區、定期、定人數等管制垂釣外，也應限制誘餌與釣餌的使用，甚或推動使用擬餌的釣法。
 ※本項計畫經費由台北縣政府支持，並由曹先紹博士與釣魚人雜誌社協助魚類調查，此外，特別感謝坪林鄉公所、鄉民與封溪巡守隊所有隊員對於北勢溪的努力。 |
